Dans une tribune publiée ce jour dans Libération, M. Allègre poursuit son entreprise de sape. Avec des positions pour le moins partielles et partiales...
Mal informé, l'ancien Ministre ? Aidons-le un peu.
Quand il mentionne le Club de Rome, le concept de décroissance et la notion de frugalité (pour les taxer d'écologie "dénonciatrice et punitive"), on mesure bien l'étendue de son cadre de référence politique. Le plus loin qu'il daigne aller sur le terrain de la radicalité, c'est Nicolas Hulot et les Verts, ces dangereux extrémistes... Visiblement M. Allègre n'a jamais entendu parler des objecteurs de croissance ni de la sobriété joyeuse... Chiche, on l'abonne à la Décroissance ?
Quand il évoque le nucléaire, c'est pour nous annoncer que la 4e génération multipliera les réserves d'uranium par 100 (il doit vouloir dire le temps d'épuisement des réserves, mais passons) et détruira les déchets à vie longue. Petit décryptage d'utilité publique : sous l'appellation de "4e génération", c'est en fait le retour en fanfare du projet Superphénix, pourtant fermé en 1997 sous la pression de l'opinion publique (aka nous, les rétrogrades). Et ce, après avoir englouti 10 milliards d'euros ! Un réacteur fonctionnant au sodium, hautement inflammable au contact de l'air et de l'eau, une centrale toujours en cours de démantèlement et à hauts risques... La seule chose certaine dans ce type de projet, c'est sa capacité à engloutir plusieurs milliards d'euros, sans garantie de résultats. Autant d'argent public qui ne sera pas affecté aux nécessaires programmes de maîtrise de l'énergie ou de développement des renouvelables... On l'inscrit à Sortir du Nucléaire ?
Quand il dénonce les méfaits de l'agriculture chimique, on se prend à espérer à un salutaire retour à la réalité. Raté. C'est pour mieux nous livrer sa solution miracle : les plantes génétiquement modifiés (PGM) ! On se pince. Et si on suggèrait à Sarkozy, qui voulait en faire son Ministre, de l'inviter lors de son prochain déplacement éclair dans les pays du Sud ? Pourquoi pas en Inde, tiens, où les paysans sont acculés à la ruine par Monsanto, ou en Afrique du Sud où 82 000 hectares de maïs génétiquement modifiés se sont avérés stériles ? Mais fi de la souveraineté alimentaire ! Pour M. Allègre, l'avenir de l'agriculture doit être envisagé à l'aune du droit des agriculteurs (du Nord, sans doute) à "être compétitifs sur un marché désormais international de plus en plus sévère". Allez, on l'abonne à une AMAP ?
Enfin, la coupe ne saurait être pleine sans cette bonne tarte à la crème de la foi scientiste volant au secours du climat. Kyoto est un fiasco, Copenhague ne sera pas mieux ? Pourquoi pas... Une seule solution : l'innovation ? Pourquoi pas... Mais pas n'importe laquelle, attention, car après quelques considérations floues sur les renouvelables, on sent bien que l'avenir de l' "écologie dynamique", celle qui crée des emplois et relance la compétitivité, s'appelle pour M. Allègre : capture et stockage du CO2 ou encore voitures électriques (voilà qui assurerait la croissance de l'industrie nucléaire, au moins ce monsieur est cohérent). Dites, on lui offre un vélo ?
Pour Allègre, l'écologie "non productive" signerait l'arrêt du progrès. Lui appelle de ses voeux une "société de liberté, de libre entreprise et de progrès constant", enfin, une "vision optimiste de l'homme qui sait s'adapter à son environnement constamment changeant". Ça veut dire quoi ? Qu'on trouvera bien le moyen de vivre sur une planète dévastée ? C'est vrai, après tout, quand il n'y aura plus d'abeilles pour assurer la pollinisation, quand on aura définitivement ruiné l'air, l'eau, la terre, on pourra toujours mettre des masques pour bouffer des aliments de synthèse que la science toute puissante aura trouvé le moyen de nous rendre appétissantes. Bref. Inutile de dire qu'on ne trouve pas un mot dans son texte sur la réduction de la consommation, sur d'autres modes de production et encore moins sur la crise actuelle ou l'effondrement du système capitaliste. Hein, quoi ? Une crise, où ça ?
Il est grand temps de redéfinir la notion de liberté et de progrès. Le progrès humain, ce n'est pas qu'on ait tous un écran plat produit à l'autre bout du monde au mépris des conditions de travail et des pollutions occasionnées. La liberté, ce n'est pas le libéralisme et la concurrence des uns contre les autres. C'est une construction sociale qui permet l'émancipation individuelle et collective par la création de liens sociaux, la garantie d'accès aux droits fondamentaux et l'implication populaire pour une vraie démocratie. Et le productivisme et la production, c'est aussi deux mots différents. Les mots ont un sens, il faudrait peut-être y revenir...
Demain, cogitation sur le futur programme du PG. Il y a urgence !
