Voici mon intervention débat sur le nucléaire à l'Université populaire de Lyon.
C'était mardi soir devant 120 personnes, juste après la parution du rapport de la Cour des Comptes faisant titrer en Une du Monde : "Nucléaire : La France n'a pas les moyens de remplacer son parc vieillissant de centrales". La Cour des Comptes indique en effet que le nucléaire a d'ores et déjà coûté 228 milliards d'euros et que sa maintenance coûterait 3,7 milliards d'euros par an entre 2011 et 2025.
Dans la même veine, vendredi dernier nous avons auditionné l'ASN (autorité de sûreté nucléaire) en commission Énergie - Climat de la Région Rhône Alpes. Selon l'ASN, le niveau de sûreté sur les centrales du Tricastin et de Cruas doit être augmenté... Mais pas au point de les fermer. Étrange. C'est dangereux, oui ou non ? Un peu plus tard, sur la question du coût de la mise aux normes de sûreté post Fukushima, nous recevons cette réponse : "l'unité c'est le milliard d'euros". Plus tard encore, on apprend de l'ASN qu'EDF, le CEA et Areva se proposent de limiter la sous traitance à 3 échelons. Bravo, bel effort. Enfin, cette phrase ultime : "On ne pourra jamais garantir qu'il n'y aura pas d'accident nucléaire".
Dangereux, cher et impopulaire... Alors, on arrête les frais ?
1ère partie : Le rôle du nucléaire dans la production d’électricité
2ème partie : Débat sur le nucléaire
