Alors que Fu(c)kushima n'en finit pas de nous tordre le bide, des actions sont prévues un peu partout dans le monde et en France, comme tous les ans, pour les 25 ans de Tchernobyl. Je garde un souvenir ému de l'action d'il y a deux ans devant la centrale de Cruas, un truc surréaliste avec masque et poncho sous la pluie avec Francis Lalanne ;) La liste des initiatives par région avec les contacts est disponible ici. Mais pas de poncho pour moi cette année , le 23 je serai aux journées de Démocratie & Socialisme, le mouvement de Gérard Filoche, à débattre de l'avenir de la Gauche avec Benoit Hamon, Olivier Besancenot, Willy Pelletier, et probablement Nathalie Artaud, Pierre Laurent et Cécile Duflot... Impatiente d'en apprendre plus également sur son fameux "35-60-1600-20"...
Pour en revenir à la question du nucléaire et des mobilisations en cours, suite à mon billet sur mes jours heureux ^^ à Bruxelles, certain-e-s d'entre vous m'ont demandé des précisions sur la pétition qui circule pour un "tribunal Russell du nucléaire" et sur le fait que je ne l'aie pas signée. Cet appel a été lancé entre autres par Paul Ariès qui m'a sollicitée en début de semaine pour faire partie des premiers signataires. Après réflexion et échanges, j'ai décliné, pour plusieurs raisons de forme et de fond. Sur la méthode, je ne souhaitais pas m'engager à la légère et sans concertation collective sur ce texte et sur un sujet aussi délicat, dans le délai très serré qui m'était demandé. A mon sens, ce genre d'appel nécessite a minimum une concertation collective quand on représente une orga, et ne se règle pas à la va-vite entre deux trains, sous pression médiatique :( Ensuite, honnêtement je ne me sens pas à l'aise avec ce texte, et il n'était pas soumis à amendement... Qui met on en accusation dans ce procès ? Quels mécanismes, quelle légitimité ? Et puis, disons le, l'amalgame entre crimes de guerre et nucléaire civil me semble maladroit et malvenu. Je penche plutôt en faveur d'un tribunal international des crimes écologiques plus large si on devait aller dans cette voie, à l'instar des propositions d'Evo Morales ou de ce qui se fait dans les Forums sociaux mondiaux pour juger symboliquement les multinationales et prédateurs en tout genre. C'était l'état de nos réflexions à l'issue de Cochabamba... Enfin pour finir, un texte très large a été signé par le PG et des dizaines d'organisations pour réclamer un moratoire, des fermetures, un véritable débat et la sortie du nucléaire ! Ce nouvel appel risque de diviser nos forces il me semble, et d'apparaitre plus comme une tribune que comme une initiative susceptible de fédérer et de déboucher...
Voilà, ce n'est qu'une position personnelle, elle peut évoluer, mais je voulais vous faire part de mes explications... c'est fait ;)
